一位海师大女生的自述:各位成年人请成熟客观一点
相信大家也都知道艳照门的尺度和恶劣性质是怎么样的,而如今那些被偷拍的女生被比为艳照门事件的女主角,她们本身作为受害者,在不知情的情况下被偷拍,没有得到别人的同情却还要接受来自各方的指责和侮辱,有些网友一边骂还一边要求上传更多照片,这种人的心理难道就是健康的吗?? [详细]
被偷拍女生值不值得同情
联系到数月前陈冠希一事,可以发现人们并不单纯认为被偷拍者就一定值得同情,大概还要视对象的品行而定。这一次就更离谱,即便是对在宿舍中正常生活起居的人,还是有相当多的网友并不报以同情态度,甚至认为被拍是活该。在我看来,这些意见比偷拍本身还可怕。 [详细]
·“海师大艳照门”别搞成“偷拍指南” 防范意识
·女子发视频勾人上床搞偷拍 大肆敲诈网友进班房
·海南师大 你与偷拍学生划不清界限! 撇不清
·拍摄车辆违章 马路偷拍族引热议 合适吗
·海师大女生遭偷拍并不涉淫秽内容 炒作的力量
·男子称测试手机性能 偷拍女生裙底 骗的到谁呢
·海师大女生宿舍对面宾馆仍可偷拍 四面楚歌
·男子偷拍老乡打麻将录像以此敲诈30万元 嫉妒
·偷拍续:原宿舍下学期不安排女生入住 都到新校区
·台军两名海军舰长喝花酒遭全程偷拍 军中狗仔
·海南师范大学偷拍“艳照”竟是资料图 记者的错
·夫妻在旅馆性爱过程被偷拍 看片人竟是片中人
·海南师大"艳照门"续:女生拒绝搬走 集体抗议
·男子偷拍电视台员工性爱视频敲诈万元 借钱遭拒
·偷拍男生或被学校开除学籍 最多被派出所拘10天
·男子控制他人电脑偷拍女生脱衣服 病毒可怕
·偷拍男生该不该被开除 男女观点不一 炒作牺牲品
·男子女厕内偷拍视频赚钱 1个10元 厕所惊魂

校方:偷拍男生“并不代表学校”
海南师大女生宿舍被偷拍案告破,偷拍并上传照片的犯罪嫌疑人“某校”男生陈某已被公安机关带走。海南师大遂即向媒体发去了一份情况说明,说明中提到“这名男生的所为,只代表他个人行为,并不代表学校。”一个在读学生,利用学校宿舍管理存在的问题——男女生宿舍距离太近,出于好奇偷拍女生宿舍而酿成大错,母校能与其划清界限吗?[详细]
记者:你们投诉了,对你们的名誉也是不好的
网友指责媒体造假,随意配发资料“艳照”误导公众混淆视听.海师大女生说:“我们打电话告诉那位记者,她新闻里贴的照片根本不是我们宿舍的照片,怎么可以那么误导全国的读者呢,而且现在全国各地的媒体都在引用她的文章。她居然告诉我,根据惯例是可以引用‘相关’新闻图片的。”[详细]
网友:苍蝇不叮无缝的蛋
网友“邀你起舞”说:“记者配错照片,失职!大学女生生活不检点,也应反思!”网友“沙梨熊”也表示:“苍蝇不叮无缝的蛋,最应该反省的就是这些女生了,师范生将来要为人师表的,自己平时私生活都不知道检点,将来还能指望她们教好学生?” [详细]

记者:用资料图为增点击率?
海师大偷拍事件的最初报道里新闻配图的确已注明是“资料图片”。尽管如此,仍有网友认为,新闻配发资料图片应有相应的规定,不能随便乱用。甚至有网友猜测,由于海师大偷拍照片已被封锁,记者没能拿到猛料,为了提高点击率,不得已出此下策,配发了一张所谓的资料图[详细]
造谣者居心不良 没有艳照何来“艳照门”
日前,一位名叫“一个海师大的女生”的网友在网上发帖,称6月24日网上爆出海师大金鹏女生宿舍被偷拍一事,其中的多张“艳照”并非原来的照片,而是某记者偷梁换柱拿资料照片顶替的。此帖一出,立即引来围观、回复者数万。网友纷纷表示同情,网友希望此事能让人们对社会普遍存在的窥探他人隐私的行为以及媒体从业人员的道德素养问题进行反思。 [详细]
身为网民,我们是什么态度
社会上一旦发生个什么事儿,许多人就不由自主地往对立面想,争后恐后地发表一个腔调的“高见”,生怕说得晚了抢不到“创新”的制高点,会被人骂“不深刻”。 某位“祖德妹”的网友把矛头直指事件中的受害人,她在文中称,“那些被拍的MM才是始作俑者!这是一个恶劣的大规模炒作活动!”到底是谁在炒作呢?[详细]

更多>>被偷拍谁之错?

·出了事学校的责任在哪? 对学生负责
·拍摄地点在公共场所 不侵犯隐私权 没有规定偷拍概念
·新法规可能要处罚偷拍 手机偷拍属侵权
·记者,你只会炒作吗? 并没有任何露点照
·海师大艳照门击中什么软肋 学校和教育
·不拉窗帘,被偷拍了活该 看得到 摸不到?
出现海师大"艳照门"是谁的责任
偷拍男生
被偷拍女生没拉窗帘
学校的问题
媒体炒作的结果
被偷拍女生值得同情吗?